Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1650 GT e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
nov 2008
Radeon R500 PCIe
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
400 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
27
-
Unità di ombreggiatura
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
171W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV560
Nome GPU
GT200B
RV560 GT
Variante GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.312 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
230 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0