الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 و 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 11.23GB/s)
1784 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
+14845%
2.989 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 9M(9000M)
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.23GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
28
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
2.116 GPixel/s
معدل البكسل
26.69 GPixel/s
2.116 GTexel/s
معدل القوام
93.41 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
373.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
13W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
G98-700-U2
المتغير GPU
Amethyst PRO
(216-0872004)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
UMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5 مليار
80 mm²
حجم القطعة
366 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3
