الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon X2300 vs AMD FirePro M5725

ATI Mobility Radeon X2300 vs AMD FirePro M5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 64MB VRAM Mobility Radeon X2300 و 512MB VRAM FirePro M5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 6.272GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
M6x
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.272GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
-
وحدات الظلال
320
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

1.916 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
1.916 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

M64
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
M64-M (216PVAVA12FG)
المتغير GPU
M96 GL
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
100 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية