NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2175MHz
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 20GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
Workstation Ada
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1500 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
2175 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
20GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
360.0GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
48
عدد وحدات SM
-
6144
وحدات الظلال
4096
192
TMUs
256
64
ROPs
256
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
139.2 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
417.6 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
26.73 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
26.73 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
417.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
130W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.5
