NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2175MHz
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (130W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 20GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Workstation Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
2175 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
20GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
360.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
48
จำนวน SM
-
6144
หน่วยการตีสี
4096
192
TMUs
256
64
ROPs
256
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
139.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
417.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
26.73 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
26.73 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
417.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
130W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
294 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.5
