NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2175MHz
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 20GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2023
Data di rilascio
Sconosciuto
Workstation Ada
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
1300 MHz
2175 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
20GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
160bit
Bus memoria
256bit
360.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
48
Conteggio SM
-
6144
Unità di ombreggiatura
4096
192
TMUs
256
64
ROPs
256
192
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
139.2 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
417.6 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
26.73 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
26.73 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
417.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
130W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
35.8 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.5
