NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S2000
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2175MHz です
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
より低いTDP電力 (130W と 150W)
Moore Threads MTT S2000 の利点
より大きな VRAM (32GB vs 20GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年8月
リリース日
不明
Workstation Ada
世代
MUSA-Chunxiao
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1500 MHz
ベースクロック
1300 MHz
2175 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
20GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
160bit
メモリバス
256bit
360.0GB/s
帯域幅
448.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
48
SM数
-
6144
シェーディングユニット
4096
192
TMU
256
64
ROP
256
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
139.2 GPixel/s
ピクセルレート
332.8 GPixel/s
417.6 GTexel/s
テクスチャレート
332.8 GTexel/s
26.73 TFLOPS
FP16 (半精度)
21.30 TFLOPS
26.73 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.65 TFLOPS
417.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
166.4 GFLOPS
ボード設計
130W
TDP
150W
300 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
MUSA-Chunxiao
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
358 億
トランジスタ
不明
294 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.5
