NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA H200 SXM 141 GB
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 6000 Ada و 141GB VRAM H200 SXM 141 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (2505MHz vs 1980MHz)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 700W)
NVIDIA H200 SXM 141 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (141GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4.89TB/s vs 960.0GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 6000 Ada
+36%
91.06 TFLOPS
H200 SXM 141 GB
66.91 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2024
Quadro Ada
الجيل
Server Hopper
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
915 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
2505 MHz
ساعة الزيادة
1980 MHz
2500 MHz
ساعة الذاكرة
1593 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
141GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
960.0GB/s
النطاق الترددي
4.89TB/s
تكوين العرض
-
-
-
142
عدد وحدات SM
132
18176
وحدات الظلال
16896
568
TMUs
528
192
ROPs
24
568
نوى التوتير
528
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
96 MB
التخزين المؤقت L2
50 MB
-
-
-
الأداء النظري
481.0 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
1423 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (نصف)
267.6 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
66.91 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
33.45 TFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
700W
700 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH100
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
5 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
80 مليار
609 mm²
حجم القطعة
814 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
9.0
6.8
نموذج الشيدر
N/A
