NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA H200 SXM 141 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada และ 141GB VRAM H200 SXM 141 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 27% (2505MHz vs 1980MHz)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 700W)
NVIDIA H200 SXM 141 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.89TB/s vs 960.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 6000 Ada
+36%
91.06 TFLOPS
H200 SXM 141 GB
66.91 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2567
Quadro Ada
รุ่น
Server Hopper
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
915 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
2500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
384bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
960.0GB/s
แบนด์วิดท์
4.89TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
142
จำนวน SM
132
18176
หน่วยการตีสี
16896
568
TMUs
528
192
ROPs
24
568
คอร์เทนเซอร์
528
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
96 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
481.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
1423 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
267.6 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.91 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
33.45 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
700W
700 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
GH100
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
814 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
9.0
6.8
โมเดลเฉด
N/A
