NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA H200 SXM 141 GB
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 48GB VRAM RTX 6000 Ada i 141GB VRAM H200 SXM 141 GB aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 6000 Ada Zalety
Zegar turbo wzrosła o 27% (2505MHz vs 1980MHz)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (300W vs 700W)
NVIDIA H200 SXM 141 GB Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (141GB vs 48GB)
Większa przepustowość VRAM (4.89TB/s vs 960.0GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 6000 Ada
+36%
91.06 TFLOPS
H200 SXM 141 GB
66.91 TFLOPS
Karta graficzna
gru 2022
Data wydania
lis 2024
Quadro Ada
Generacja
Server Hopper
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
915 MHz
Zegar podstawowy
1500 MHz
2505 MHz
Zegar turbo
1980 MHz
2500 MHz
Zegar pamięci
1593 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
141GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM3e
384bit
Magistrala pamięci
6144bit
960.0GB/s
Przepustowość
4.89TB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
142
Liczba SM
132
18176
Jednostki cieniowania
16896
568
TMUs
528
192
ROPs
24
568
Rdzenie tensorowe
528
142
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
256 KB (per SM)
96 MB
Pamięć podręczna L2
50 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
481.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
47.52 GPixel/s
1423 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1045 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (połowa)
267.6 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (float)
66.91 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (double)
33.45 TFLOPS
Projekt płyty
300W
TDP
700W
700 W
Zalecane PSU
1100 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
1x 16-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
AD102
Nazwa GPU
GH100
AD102
Wariant GPU
-
Ada Lovelace
Architektura
Hopper
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
5 nm
76.3 miliard
Transistory
80 miliard
609 mm²
Rozmiar układu
814 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
9.0
6.8
Model cieniowania
N/A
