NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K4000M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 mit 256MB VRAM und Quadro K4000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von
Geringerer TDP (34W gegenüber 100W)
NVIDIA Quadro K4000M Vorteil von
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 22.40GB/s)
944 zusätzliche Render-Kerne
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K4000M
+3197%
1.154 TFLOPS
Grafikkarte
Mär 2009
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
Quadro FX
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-B (3.0)
Taktraten
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Speichertakt
700 MHz
Speicher
256MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
22.40GB/s
Bandbreite
89.60GB/s
Render-Konfiguration
-
-
-
2
SM-Anzahl
-
16
Shading-Einheiten
960
8
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
32 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
3.600 GPixel/s
Pixeltakt
12.02 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Texture-Takt
48.08 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1154 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
48.08 GFLOPS
Board-Design
34W
TDP (Thermal Design Power)
100W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
G96
GPU-Name
GK104
-
GPU-Variante
N14E-Q3-A2
Tesla
Architektur
Kepler
UMC
Foundry
TSMC
65 nm
Prozessgröße
28 nm
314 million
Transistoren
3540 million
144 mm²
Die-Größe
294 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1
