Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 768MB VRAM Quadro FX 4600 y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 4600 Ventajas de
Más VRAM (768GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (67.20GB/s vs 51.14GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 2700M Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Menor TDP (65W vs 134W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 4600 +81%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro FX
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

768MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
67.20GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

-
-
-
12
Cuenta de SM
6
96
Unidades de sombreado
48
24
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

134W
TDP
65W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G80
Nombre GPU
G94
G80-850-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.681 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
484 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad