Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 4600 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4600 Vantaggi
Più VRAM (768GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (67.20GB/s vs 51.14GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (65W vs 134W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4600 +81%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2007
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

768MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
67.20GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
12
Conteggio SM
6
96
Unità di ombreggiatura
48
24
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

134W
TDP
65W
300 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G80
Nome GPU
G94
G80-850-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.681 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy