AMD Radeon Pro Duo Polaris vs Intel Arc A310
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 124.0GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
Intel Arc A310 Ventajas de
Lanzado 5 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1750MHz
Menor TDP (30W vs 250W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+113%
5.728 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
oct 2022
Radeon Pro GCN
Generación
Alchemist
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1750 MHz
-
Reloj de impulso
1750 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
64bit
224.0GB/s
Ancho de banda
124.0GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2304
Unidades de sombreado
768
144
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
6
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.00 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
56.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.376 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.688 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
672.0 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
30W
600 W
PSU sugerida
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
DG2-128
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
ACM-G11
GCN 4.0
Arquitectura
Generation 12.7
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
6 nm
5.7 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.7
Modelo de sombreado
6.6
