Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Horloge Boost a augmenté de 27% (1150MHz vs 905MHz)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
FirePro A300 Avantages de
64 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
760 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
320
Unités d'Ombrage
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
65W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 7.5
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
5.0
