Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 และ 0System Shared VRAM FirePro A300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Iris Pro Graphics 5200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 27% (1150MHz vs 905MHz)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 65W)
FirePro A300 ข้อดีของ
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
200 MHz
นาฬิกาฐาน
760 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
905 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
320
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
65W
No outputs
ออก
No outputs
ตัวประมวลผลกราฟิก
Haswell GT3e
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A300
Generation 7.5
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
22 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
โมเดลเฉด
5.0