Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Pro Graphics 5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1150MHz vs 905MHz)
TDP أقل (45W vs 65W)
FirePro A300 مزايا المنتج
64 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
320
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
65W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
5.0
