Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 5200 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Iris Pro Graphics 5200 の利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1150MHz と 905MHz)
より低いTDP電力 (45W と 65W)
FirePro A300 の利点
追加されたレンダリングコア数は 64個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
グラフィックスカード
2013年6月
リリース日
2012年6月
HD Graphics
世代
Trinity
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
200 MHz
ベースクロック
760 MHz
1150 MHz
ブーストクロック
905 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
-
計算ユニット
6
320
シェーディングユニット
384
40
TMU
24
4
ROP
8
理論的な性能
4.600 GPixel/s
ピクセルレート
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
テクスチャレート
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
45W
TDP
65W
No outputs
出力
No outputs
グラフィックスプロセッサ
Haswell GT3e
GPU名
Devastator
-
GPUバリアント
A300
Generation 7.5
アーキテクチャ
TeraScale 3
Intel
ファウンドリ
TSMC
22 nm
プロセスサイズ
32 nm
不明
トランジスタ
13.03 億
不明
ダイサイズ
246 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
シェーダモデル
5.0