Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 27% (1150MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (45W vs 65W)
FirePro A300 Vantaggi
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
760 MHz
1150 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
320
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
45W
TDP
65W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 7.5
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
22 nm
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
5.0
