Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM FirePro A300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 27% (1150MHz vs 905MHz)
Menor TDP (45W vs 65W)
FirePro A300 Ventajas de
64 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
760 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
905 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
320
Unidades de sombreado
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
65W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 7.5
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
22 nm
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
5.0