Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX A2000 Max Q
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 4GB VRAM RTX A2000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
RTX A2000 Max Q Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1207MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (95W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX A2000 Max Q
+65%
6180
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
abr 2021
Crystal System
Generación
Ampere-MW
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
682 MHz
-
Reloj de impulso
1207 MHz
1365 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
174.7GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
20
2048
Unidades de sombreado
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.94 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
96.56 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
6.180 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
6.180 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
96.56 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
95W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
GA107
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
28 nm
Tamaño proceso
8 nm
5 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modelo de sombreado
6.8