Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA RTX A4500

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2050MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 200W)

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Plus de VRAM (20GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (640.0GB/s vs 512.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

RTX A4500 +40%

23.65 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

RTX A4500

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

nov. 2021

Data Center GPU

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

1050 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

320bit

512.0GB/s

Bande Passante

640.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

7168

256

TMUs

224

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

32

Cœurs RT

56

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

369.6 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

23.65 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

369.6 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GA102

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

21.7 milliard

Transistors

28.3 milliard

406 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

150W

TDP

200W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M1000M

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 580

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K80

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4