Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA RTX A4500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 20GBのメモリを搭載した RTX A4500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (2050MHz と 1650MHz)

より低いTDP電力 (150W と 200W)

NVIDIA RTX A4500 の利点

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

RTX A4500 +40%

23.65 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

RTX A4500

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2021年11月

Data Center GPU

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1050 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

20GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

320bit

512.0GB/s

帯域幅

640.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

4096

シェーディングユニット

7168

256

TMU

224

128

ROP

96

-

テンソルコア

224

32

RTコア

56

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

158.4 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

369.6 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.65 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.65 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

369.6 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

200W

450 W

推奨PSU

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA102

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

217 億

トランジスタ

283 億

406 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース