ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

ATI FirePro V4900 NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 22.40GB/s)

432 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (58W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4900 +691%

0.768 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

FirePro V4900

VS

GeForce GT 220 OEM

Carte graphique

nov. 2011

Date de sortie

oct. 2009

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

Unités de calcul

-

480

Unités d'Ombrage

48

24

TMUs

16

8

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

6.400 GPixel/s

Taux de Pixel

4.048 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Taux de Texture

8.096 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

97.15 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Turks

Nom du GPU

GT215

Turks XT GL

Variante de GPU

GT215-450-A2

TeraScale 2

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.716 milliard

Transistors

0.727 milliard

118 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

75W

TDP

58W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

3

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

4

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

5

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA CMP 40HX

6

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 570

7

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

9

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4