Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 1536MB VRAM Quadro CX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro CX +41%
0.462 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
nov. 2008
GRID
Génération
Quadro CX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1536MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
384bit
28.51GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
24
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
14.45 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.79 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
150W
300 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
1.27 milliard
Transistors
1.4 milliard
118 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité