Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro CX

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro CX +41%
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
nov 2008
GRID
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1536MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
192
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

130W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy