Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 300 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 32W)
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 12.64GB/s)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
janv. 2007
NVS
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x1

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
790 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

2
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
16
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
RV516
GT218-670-B1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.26 milliard
Transistors
0.107 milliard
57 mm²
Taille de Die
100 mm²

Conception de carte

18W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité