NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W6300

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 64.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (2040MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +229%

10.32 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

32bit

933.1GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

5.4 milliard

826 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

165W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI FirePro V7750

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4