NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M600M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295 NVIDIA Quadro M600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 2GB VRAM Quadro M600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 30W)

NVIDIA Quadro M600M Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost876MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 11.12GB/s)

376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro M600M +3104%

0.673 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro M600M

Carte graphique

mai 2009

Date de sortie

août 2015

Quadro NVS

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

837 MHz

-

Horloge Boost

876 MHz

695 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

11.12GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

384

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

16 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

7.008 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

14.02 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

20.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

672.8 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

21.02 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.21 milliard

Transistors

1.87 milliard

86 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

23W

TDP

30W

200 W

Alimentation suggérée

-

2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

2

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro NVS 295

4

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro NVS 295

5

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

10

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD