الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 30W)
NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 11.12GB/s)
376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro M600M +3104%
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro NVS
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
384
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
86 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية