AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 96GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (96GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 28.80GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +8558%

62.08 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

janv. 2024

Volcanic Islands

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1665 MHz

-

Horloge Boost

1837 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

96GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

28.80GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

132

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

16896

32

TMUs

528

16

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

50 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GB100

Cape Verde PRO

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

208 milliard

123 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

55W

TDP

1000W

250 W

Alimentation suggérée

1400 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

3

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 4250

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD