NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 768MB VRAM Quadro FX 1800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Tesla M2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (6GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 38.40GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (59W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla M2090
+656%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
mars 2009
Tesla
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
192bit
177.4GB/s
Bande Passante
38.40GB/s
Config de rendu
-
-
-
16
Nombre de SM
8
512
Unités d'Ombrage
64
64
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
48 KB
-
-
-
Performance théorique
20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
176.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
59W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
G94 GL-U
Fermi 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
3 milliard
Transistors
0.505 milliard
520 mm²
Taille de Die
240 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0
