NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 38.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
+656%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
192bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
8
512
Unità di ombreggiatura
64
64
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
48 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
59W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
