NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2090 و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 38.40GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2090
+656%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
8
512
وحدات الظلال
64
64
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-
الأداء النظري
20.83 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
59W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
520 mm²
حجم القطعة
240 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0
