Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes Quadro K1200 vs Tesla X2090

Quadro K1200 vs Tesla X2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 6GB VRAM Tesla X2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

Quadro K1200 Avantages
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1124MHz
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)
Tesla X2090 Avantages
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 80.00GB/s)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
Quadro K1200
1151
Tesla X2090 +15%
1332
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1058 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
80.00GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
16
512
Unités d'Ombrage
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
GF110
GM107-860-A2
Variante de GPU
-
Maxwell
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.87 milliard
Transistors
3 milliard
148 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité