FirePro S7000 vs Radeon Pro Duo Polaris
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 153.6GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
Radeon Pro Duo Polaris
+135%
5728
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2017
FirePro
Generazione
Radeon Pro GCN
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1200 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
36
1280
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
39.78 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
179.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.728 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
5.728 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
358.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Ellesmere
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
Ellesmere Gemini GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
2.8 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.7
