GeForce GTX 295 vs FireGL V7700
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 512MB VRAM FireGL V7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 72.06GB/s)
FireGL V7700 Vantaggi
80 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
+19%
596
FireGL V7700
497
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 200
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
999 MHz
Clock memoria
1126 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR4
448bit
Bus memoria
256bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
224 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
RV670
G200-401-B3
Variante GPU
RV670 GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
