Quadro FX 360M vs Quadro K2200M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 65W)
Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 9.600GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
Quadro K2200M
+3184%
854
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
600 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
65W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GM107
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
