Quadro FX 360M vs Quadro K2200M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 360M i 2GB VRAM Quadro K2200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 360M Zalety
Niższe TDP (17W vs 65W)
Quadro K2200M Zalety
Wydano 7 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (80.19GB/s vs 9.600GB/s)
624 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 360M
26
Quadro K2200M
+3184%
854
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
lip 2014
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
600 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
9.600GB/s
Przepustowość
80.19GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.67 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
26.68 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (double)
26.68 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
65W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GM107
NB8M-GLM
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Maxwell
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.21 miliard
Transistory
1.87 miliard
127 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Model cieniowania
5.1
