Radeon R7 250 OEM vs FireGL V8600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 1024MB VRAM FireGL V8600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 159W)
FireGL V8600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 32.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
+83%
806
FireGL V8600
440
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mag 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1050 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
512bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
4
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
65W
TDP
159W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
R600
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
R600 V8600
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
4.0
