Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 27% (2050MHz vs 1620MHz)

Potenza termica inferiore (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 512.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170 +12%

16.79 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

ago 2018

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

1230 MHz

2050 MHz

Boost Clock

1620 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

4096

Unità di ombreggiatura

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Core Tensor

576

32

Core RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

260W

450 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

TU102

ACM-G10

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.7

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

21.7 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K20m

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon PRO W7900

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4100

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K420

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A4500

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K1

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!