Casa Confronto GPU ATI FireGL V8600 vs AMD FireStream 9250

ATI FireGL V8600 vs AMD FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireGL V8600 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V8600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 159W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FireStream 9250 +127%
1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
giu 2008
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
10
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

159W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

R600
Nome GPU
RV770
R600 V8600
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy