ATI FirePro V3700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3700 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 15.20GB/s)
856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
+4351%
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
giu 2020
FirePro
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
950 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
15.20GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
40
Unità di ombreggiatura
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
90W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
TU106
RV620 GL
(215-0670004)
Variante GPU
TU106-125-KAB-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
