ATI FirePro V3700 vs AMD Radeon R9 FURY X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3700 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 15.20GB/s)
4056 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
Radeon R9 FURY X
+13340%
8.602 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
giu 2015
FirePro
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
950 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
64bit
Bus memoria
4096bit
15.20GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
64
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.602 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
537.6 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
275W
200 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Fiji
RV620 GL
(215-0670004)
Variante GPU
Fiji XT C8
(215-0862040)
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.3
