AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (31W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+3328%
1.2 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ott 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
160W
TDP
31W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT216
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
