Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 290 e 512MB de VRAM Quadro FX 1700M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 1700M +241%
0.099 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

out. 2007
Data de Lançamento
out. 2008
Quadro NVS
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
MXM-II

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
512MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
6.400GB/s
Largura de Banda
25.60GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
2
Contagem de SM
4
16
Unidades de Sombreamento
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

1.836 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flutuante)
99.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

21W
TDP
50W
200 W
PSU Sugerido
-
1x DMS-59
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

G86
Nome da GPU
G96
-
Variante da GPU
NB9P-GLM
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
UMC
80 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.21 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
127 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade