NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 50W)

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

リリースが1年遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro FX 1700M +241%

0.099 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2008年10月

Quadro NVS

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

4

16

シェーディングユニット

32

8

TMU

16

4

ROP

8

-

16 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

-

ボード設計

21W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

-

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.1 億

トランジスタ

3.14 億

127 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0