NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro P620 Mobile e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P620 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1443MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (96.13GB/s vs 76.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P620 Mobile
+219%
1.478 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1177 MHz
Clock base
-
1443 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
24
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.09 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
46.18 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
23.09 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1478 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
46.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GP107
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
