Quadro M2000 vs Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 48% 向上しました (1163MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Quadro K4200 +17%

2107

Blender

Quadro M2000

145

Quadro K4200 +22%

178

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro K4200 +14%

32

Quadro M2000

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

771 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

784 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

1344

48

TMU

112

32

ROP

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK104

GM206-875-A1

GPUバリアント

GK104-850-A2

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

35.4 億

228 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Quadro K4200

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース