NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 70HX と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 70HX の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (608.3GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5248個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (1665MHz と 1395MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 70HX +474%

17.14 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

CMP 70HX

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2019年4月

Mining GPUs

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1365 MHz

ベースクロック

1485 MHz

1395 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

1188 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

608.3GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

48

SM数

14

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

896

192

TMU

56

96

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

133.9 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

267.8 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

17.14 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

17.14 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

267.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

TU117

GA104-100-A1

GPUバリアント

TU117-300-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

174 億

トランジスタ

47 億

392 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

不明

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース